Court ruling № 96440522, 21.04.2021, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 6/325/23/2021

325/14/21

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., в смт. Приазовське Запорізької області розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 325/14/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2021 року Приазовським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 325/14/21 (провадження № 2/325/79/2021) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.03.2021 року по вказаній цивільній справі був виписаний та виданий стягувачу виконавчий лист.

20 квітня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. надіслав заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 325/14/21, в обґрунтування якої представником позивача зазначено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме відсутня печатка суду у виконавчому документі, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа для виконання. Розгляд заяви просив проводити за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відсутність печатки суду на виконавчому документі свідчить лише про невідповідність його оформлення встановленим вимогам, та в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки будь-які описки за текстом виконавчого документа – відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 325/14/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко