Court ruling № 96439102, 14.04.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1033/20

№ 2/207/473/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Камянської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування майном ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Камянської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування майном.

Від відповідача- 1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки на розгляді Баглійського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Оскільки предметом спору є подібні правовідносини, то від цього залежить вирішення даної справи, отже, провадження слід зупинити до винесення рішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області рішення по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження по справі.

Згідно ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки дану справу не можливо розглянути до винесення рішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області рішення по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252,253,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача -1 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити у повному обсязі.

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Кам`янської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування майном до вирішення іншої справи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя О.К. Подобєд