
Справа № 229/978/21
Провадження № 2/229/429/2021
УХВАЛА
21 квітня 2021 р. м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Панової Т.Л.,
за участю
секретаря судового засідання Гаврилаш Д.А.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камос" про розірвання договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір оренди землі від 01.11.2007 року, укладений між нею та СТОВ ім. С.М.Кірова, правонаступником якого є відповідач, а також стягнути з відповідача орендну плату 9503,72 грн.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що орендна плата за договором відповідачем за 2019-2020 рр. не сплачується.
У підготовче засідання сторони не з`явились.
Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камос" про розірвання договору оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті на 29 квітня 2021 р.на 14:30 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 96437894, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 229/978/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: