№ 96436799, 20.04.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/851/21

Провадження № 3/545/316/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ФГ «Ваці», незаміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину, мешканку АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно проведеної ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ФГ «Ваці» від 05.03.2021р. у діях головного бухгалтера, ОСОБА_1 виявлено порушення вимоги податкового законодавства України, а саме:

1) п. 54.2 ст. 54, пп. 168.1.2, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-УІ із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасна сплата (не сплата податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу) у загальній сумі 63799,68 грн., в тому числі: за жовтень 2017 - 42130,00 грн., грудень 2018 - 7283,54 грн., січень 2019 - 2918,01 грн., лютий 2019 - 2470,81грн., серпень 2019 - 8997,32 грн., чим було порушено вимоги положень ч. 1 ст. 163-2 КУпАП;

2) пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, ст. 170, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями та додатково визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб 1390,49 грн. за листопад 2018 року; пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення», пп. 164.2.17, п. 164.2, п. 164.2 ст. 164, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями та додатково визначено суму грошового зобов`язання з військового збору 1 15,87 грн. за листопад 2018 року, чим було порушено вимоги положень ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актом проведеної перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті відповідно до правил значених у статті 36 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 454.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Потавської області І.С. Кіндяк