Court ruling № 96436746, 22.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.04.2021 Справа № 554/976/21

Провадження № 2-во/554/51/2021

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву голови правління Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Погрібняк С.С. про усунення описки у судовому наказі №554/976/21 від 25.02.2021 року,-

в с т а н о в и в:

25.02.2021 року суддею Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В. у цивільній справі №554/976/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також суму судового збору у розмірі 227,00 грн.

21.04.2021 року голова правління Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, оскільки у ньому неправильно вказано адресу реєстрації боржника.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви стягувача, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. ст.432,435цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 15.02.2021 року №01-12-05-09/633 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Інших доказів що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 суду не надано, клопотань про витребування не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки описку судом в судовому наказі не допущено.

Керуючись ст. ст.173,247,258-261,351-356,432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви голови правління акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Погрібняк С.С. про усунення описки у судовому наказі №554/976/21 від 25.02.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В.Гольник