Court ruling № 96435883, 21.04.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№1-кп\760\1855\21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Н.Д. Сопінської

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 12021105170000054 від 07.02.2021, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Швеця Є.О. по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України -

за участю прокурора - Швеця Є.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Кучеренко Ю.В.

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Швеця Є.О. до суду надійшов обвинувальний акт від 25.02.2021р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за № 12021105170000054 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185ч.2 КК України,яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів ,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обгрунтовував своє клопотання тим,що обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні умисного корисливого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість,не зайнятий працею,а тому є вірогідність,що останній зможе ухилятись від суду та перешкоджати провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кучеренко Ю.В. не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

В частині обрання запобіжного заходу просили суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Суд вислухав думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому та його захисникові.

Суд також вважає,що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Суд вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України наявні, а саме: обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні заволодіння чужим майном та в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Також суд враховує,що ОСОБА_1 раніше судимий,судимість не погашена в установленому порядку, останній не має міцних соціальних зв`язків, законних засобів до існування.

Тому суд вважає,що інший запобіжний захід,ніж тримання під вартою не забезпечить належний контроль за його процесуальною поведінкою.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп\760\1855\21, що зареєстровано в ЄРДР за №12021105170000054 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 17 травня 2021 року 14.30.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захист, потерпілого.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 травня 2021 року включно із визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 890 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя: