Court ruling № 96435182, 20.04.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/5325/21

н/п 2/953/2166/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Овсяника С.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником – адвокатом Овсяник Сергієм Анатолійовичем до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Інни Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про скасування рішення про державну реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким здійснено державну реєстрацію права власності ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К`на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Киъвського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.04.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Овсяника С.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Інни Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56709119 від 19.02.2021 року, яким було здійснено державну реєстрацію права власності ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Як зазначає представник позивача, вказані документи необхідні для з`ясування наявності законних підстав для здійснення таких реєстраційних дій. Крім того, зазначає, що самостійно звертався до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. з адвокатським запит щодо надання вищевказаної інформації та копій відповідних документів, на що йому було відмовлено.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріли цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що документи та інформація, яку представник позивача просить витребувати, має доказове значення по даній справі, самостійно заявник не має можливості її надати, тому, з метою забезпечення права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Овсяника С.А. про витребування доказів у цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Інни Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56709119 від 19.02.2021 року, яким було здійснено державну реєстрацію права власності ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1

Вищевказані матеріали необхідно надати в найкоротші строки, але не пізніше наступного судового засідання, а саме до 11:30 год. 17 травня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 17 травня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33), в судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя –