
Справа 524/2017/21
Провадження №2/524/2082/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Лучківської сільської ради Чернова Юлія Миколаївна(39255, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, село Лучки, ВУЛИЦЯ НАРОДНА, будинок 1), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ"(39600, Полтавська обл., місто Кременчук, БУЛЬВАР ПУШКІНА, будинок 4), Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування(м.Кременчук, пл.Перемоги,2) про визнання права власності на частки у спільній частковій власності та скасування рішення про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом визнання права власності на частки у спільній частковій власності та скасування рішення про державну реєстрацію, посилаючись на те, що їй та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 належить частина будинку, однак право власності зареєстровано як на квартиру.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України виклик відповідача необхідно провести через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 31.05.2021 о 15:00 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).
Провести виклик відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Із змістом оголошення можна ознайомитись за посиланням https://court.gov.ua/unknown/sud1601
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.
Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій. До пояснень третя особа повинна додати документи, що підтверджують надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/.
Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 96435124, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/2017/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: