Court ruling № 9643238, 14.05.2010, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-16/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Негода О.М.

при секретарі Пугач І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, зацікавлені особи: закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», та ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 25 червня 2007 р. з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі ЗАТ «УАСК «АСКА») стягнуто суму боргу у розмірі 549,91 грн., нарахованої за 365 днів пені в сумі 1003,59 грн., судові витрати 81 грн., а в загальній сумі 1634,50 грн.

05 травня 2010 року Кіровський ВДВС Макіївського МУ юстиції ГУЮ в Донецькій області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник ЗАТ «УАСК АСКА», які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не використали наданого законом права на участь у судовому засідання, в судове засідання не з'явились та не повідомили про причини неявки, тому суд згідно правил ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 25 червня 2007 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УАСК АСКА» стягнуто суму боргу у загальному розмірі 1634,50 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно довідки Кіровського ВДВС Макіївського МУ юстиції, виконавчий лист № 2-890/2007 р., 1 жовтня 2007 року був надісланий для виконання за місцем отримання пенсії боржницею до УПФУ Кіровського району м. Макіївки, однак був втрачений при пересилці.

Судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, втрачено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано. Позивач має право на його предявлення до примусового виконання.

За таких обставин заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 25 червня 2007 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (р/р 265060100448 в ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ОКПО 13490997) суму боргу у розмірі 549,91 грн., нарахованої за 365 днів пені в сумі 1003,59 грн., судові витрати 81 грн., а взагалі суму 1634,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом пяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: