
_____________________
Справа № 761/29812/19
Провадження № 2-п/947/26/21
УХВАЛА
16.04.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маломуж А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року у цивільній справі № 761/29812/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МС і Фінанси», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про визнання майнових прав на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
УХВАЛИВ:
Заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року у цивільній справі № 761/29812/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МС і Фінанси», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про визнання майнових прав на квартиру залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 20.04.2021 року.
Суддя Маломуж А. І.
The court decision No. 96432291, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/29812/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: