Court ruling № 96432080, 21.04.2021, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1088/20

Провадження № 2/499/102/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою НВП «Агроенергетичні технології» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

13 листопада 2020 року ОСОБА_2 (далі - також представник позивача) в інтересах приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» (далі - також позивач), подав позовну заяву до ОСОБА_1 (далі – також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна за товарно-транспортною накладною №3/03 від 12 березня 2018 року у загальному розмірі 177292 гривні 92 копійок (далі - також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача подав до суду клопотання в якому просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з його хворобою. та неможливістю прибути у судове засідання, надавши відповідну довідку.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Суд вважає, що причини неявки представника позивача, відповідача в судове засідання є не поважними, оскільки представником позивача, відповідачем не подані докази на підтвердження неможливості прибуття до судового засідання.

Суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати сторони у судове засідання та відкласти розгляд справи.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику сторін для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати неявку представника позивача, відповідача в судове засідання 21 квітня 2021 року неповажною.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою НВП «Агроенергетичні технології» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, відкласти на 15 годину 00 хвилин 19 травня 2021 року.

3. Явку сторін у судове засідання 19 травня 2021 року визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук