Decision № 96431, 22.08.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.08.2006
Case No.
6/2085
Document №
96431
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" серпня 2006 р.

Справа № 6/2085

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Камінський І.А. - довіреність №878/5-14 від 21.08.06р. Дідківський В.Б.- довіреність №877/5-14 від 21.08.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської обласної державної адмінстрації (м. Житомир)

до Житомирського обласного автотранспортного управління (м. Житомир)

про стягнення 5557,16 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення найого користь 5557,16грн. заборгованості по орендній платі.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договорів оренди від 01.07.05 та 18.01.06 позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення, яке знаходиться по вул. Театральній, 17/20 в м. Житомирі, загальною площею 292 кв.м., строком до 31.12.05р. і площею 81,4 кв.м строком до закінчення ліквідації Житомирського обласного автотранспортного управління (а.с.8-18).

Однак, за погодженням сторін договір оренди припинено з 01 червня 2006 року, що підтверджується актом прийому-передачі (а.с.45).

Згідно умов зазначених договорів оренди відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати орендні та комунальні платежі.

Розмір та порядок проведення розрахунків по орендній платі та по сплаті комунальних платежів передбачений відповідно п.3.1 і 4.3 договору, згідно яких відповідач зобов'язаний був сплачувати орендну плату та комунальні платежі щомісяця згідно наданих розрахунків.

Свої зобов'язання за договорами відповідач виконав частково. Станом на 01.06.06 заборгованість по орендній платі становить 3259,29грн., а по комунальних платежах - 2297,87грн., що підтверджується розрахунком орендної плати та заборгованості (а.с.20, 43,44), копіями рахунків (а.с.21-39).

Факт користування приміщенням та суму заборгованості відповідач визнав, що підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 01.07.06, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками (а.с. 46).

Частина 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, підтверджуються належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирського обласного автотранспортного управління (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, код 13575222)

- на користь Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, код 14373058) - 5557,16грн. заборгованості; 102,00грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 96431 ?

Документ № 96431 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96431 ?

Дата ухвалення - 22.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 96431 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96431, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 96431, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 96431 refers to case No. 6/2085

This decision relates to case No. 6/2085. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96430
Next document : 96472