
Справа № 760/17121/20
2-3361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Керуючись ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» від позову в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Закрити провадження в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1051 гривні, внесені товариством через ГУ АТ «Ощадбанк» згідно платіжного доручення № 3085 (#538557158111) від 27 липня 2020 року як судовий збір при подачі позову, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала буде складена 07 квітня 2021 року.
Суддя:
The court decision No. 96429959, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/17121/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: