01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"18" червня 2007 р. Справа №
А6/211-07
15-20
год.
Господарський суд Київської області
в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Петровій Л.М.
розглянувши адміністративну справу № А 6/211-07
за позовом
Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород
до
Субґєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Вишгород
про стягнення 1 727,50 грн.
Представники:
від позивача Сингаєвська Л.В. (довіреність)
від відповідача не з'явився
Обставини
спору:
Державна податкова інспекція у
Вишгородському районі (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до
Субґєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Вишгород (далі -
відповідач) про стягнення 1 727,50 грн.
Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 21.05.2007 року за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від
21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ, внаслідок чого за ним утворився податковий борг
перед бюджетом.
Представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з'явився, письмовий
відзив на позов та інші витребувані
документи ухвалою суду від 21.05.2007 р не подав, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що
підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду
НОМЕР_1
Таким чином, відповідач не
реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні
господарського суду.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її
розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд,
встановив:
Відповідно до ст. 4 Закону України “По систему оподаткування” від
25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі
-Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок
сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до поданої позивачем
заяви, за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 1 727,50 грн., що підтверджується Довідкою -
Розрахунком суми податкового боргу по СПД ОСОБА_1станом на 20.04.2007 р.
Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України
№ 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений
строк.
Органами, уповноваженими здійснювати
заходи з погашення податкового боргу, згідно підпункту 2.3.1. п. 2.3. ст. 2
Закону є виключно податкові органи.
У разі, коли платник податків, як
це передбачено підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.
Так, позивачем у відповідності до Порядку направлення органами державної податкової
служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від
03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р., в
зв'язку з наявністю боргу, відповідачу направлялися дві податкові вимоги від
26.10.2005 р. № НОМЕР_2 на суму 189,76 грн. та від 05.12.2005 р. № НОМЕР_3 на суму
1 249,16 грн., які відповідачем не задоволені.
Дані податкові вимоги не були
відкликані податковим органом.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в
районах, містах без районного
поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові
інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення
в доход держави коштів, одержаних ними
за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином позивач правомірно звернувся
до суду про стягнення податкової
заборгованості з відповідача до бюджету.
На час розгляду справи відповідач не
надав суду доказів оплати суми заборгованості, фінансових санкцій.
Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов
висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає
задоволенню в повному розмірі.
Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.
Зважаючи на вищенаведене та
керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Субґєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська область,
м. Вишгород, пр-т. Шевченка 1а, код ЄДПОУ: 13717811; р/р 614101000024/0 ВДК в Київській області) 1 727 (
одна тисяча сімсот двадцять сім ) грн. 50 коп. заборгованості
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 964296 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 964296 ?
Дата ухвалення - 18.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 964296 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 964296 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 964296, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 964296, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 964296 refers to case No. а6/211-07
This decision relates to case No. а6/211-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
