Court ruling № 96428733, 21.04.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/221/15-ц

Провадження № 6/635/18/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 635/221/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 006-20534-281011 від 28 жовтня 2011 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/221/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 006-20534-281011 від 28 жовтня 2011 року. 07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 006-20534-281011 від 28 жовтня 2011 року. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/221/15-ц встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі № 635/221/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за договором № 006-20534-281011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 28 жовтня 2011 року в розмірі 6509,57 гривень; судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року виконано, суду не надано.

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2241/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає Новому кредитору, а останній набуває права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позивальників фізичних осіб зазначених у Додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, зокрема кредитного договору № 006-20534-281011 від 28 жовтня 2011, про що свідчать дані витягу з додатку № 1 до Договору №2241/К про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору №2241/К про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з повернення боргів» – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 635/221/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20534-281011 від 28 жовтня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 21 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна