
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/553/21
Провадження № 6/568/36/21
21 квітня 2021 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.
розглянувши подання старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення розшуку боржника,
стягувач АТ КБ «ПриватБанк»
боржник ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 р. до Радивилівського районного суду Рівненської області звернувся державний виконавець з поданням про оголошення розшуку боржника.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Заява про оголошення розшуку боржника подано з дотриманням вимог ст. 438 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника.
Судове засідання призначити на 27.04.2021р. на 12:50 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області без повідомлення сторін.
Державному виконавцю надати для огляду в судове засіданні матеріали виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №918/823/30 від 17.08.2020 виданого Господарським судом Рівненської області.
Суддя А.О. Сільман
The court decision No. 96427792, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 568/553/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: