Court ruling № 96426264, 21.04.2021, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/119/21

Справа № 582/231/21

Копія

У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального провадження позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

26 березня 2021 року представник позивача – адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської облоасті, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у цій справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не прибули, але останній надав подав заяву про розгляд справи без їх участі. У заяві просив замінити неналежного відповідача Недригайлівську селищну раду Сумської області на належного відповідача Коровинську сільську раду Сумської області, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Крім того просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідач Нендригайлівська селищна рада Сумської області явку представника у підготовче судове засідання не забезпечила.

За таких обставин згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу в судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та замінити неналежного відповідача Недригайлівську селищну раду Сумської області, належним – Коровинською сільською радою Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 30 хвилин 12 травня 2021 року.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, неналежного відповідача Недригайлівську селищну раду Сумської області, належним – Коровинською сільською радою Сумської області.

Надіслати Коровинській сільській раді Сумської області копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими додатками та запропонувати надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 12 травня 2021 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Коровинській сільській раді Сумської області у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко