
Справа № 595/1349/16-ц
Провадження 2/595/1/2021
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"19" квітня 2021 р.
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2016 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні №12015240110000345.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення по усунення обставин, що викликали його зупинення.
На даний час обставини, що викликали зупинення справи, відпали, а тому провадження в справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.254 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розглядна на06.05.2021 на 11:00в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: В. Б. Федорончук
The court decision No. 96424585, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 595/1349/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: