Court ruling № 96423726, 20.04.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/2623/16-ц

Провадження № 4-с/487/27/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року Суддя Заводського районний суд міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Миколаїв) Павлюк Марини Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року представник ТОВ «Ліски-М» звернувся до суді зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Миколаїв) Павлюк Марини Анатоліївни, якою просив скасувати постанови від 24.12.2020 року у виконавчому провадженні №63318626 як передчасні та неправомірні.

17.02.2021 року на повторний запит суду, було надано матеріали цивільної справи №487/2623/16-ц після їх повернення з Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалою судді від 18.02.2021 року дану скаргу було залишено без руху. Надано заявнику (скаржнику) десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Супровідним листом від 23.02.2021 року за вих. №487/2623/16-ц/4239/2021 вищенаведену ухвалу було направлено на адресу ТОВ «Ліски-М»: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 31.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2021 року, дана ухвала була отримана представником заявника 01.04.2021 року під розпису. Проте вказані в ухвалі недоліки не були виправлені у встановлені ухвалою строки.

Відповідно до вимог п.1 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

В установлений строк позивачем та її представником не усунуто недоліки, а тому в силу статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищезазначене є підставою для повернення скарги заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 185, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Миколаїв) Павлюк Марини Анатоліївни вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя С.В. Щербина