3-790/2010
П О С Т А Н О В А
30 квітня 2010 року м . Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали Добропільської об”єднаної державної податкової інспеції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Білозерське, українку, громадянку України, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючої керівником ПП ”БРЕС ”Сонячний”, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2010 року Добропільською об”єднаною державною податковою інспекцією складено протокол серії КР№281660 №135 про адміністративне правопорушення відносно керівника ПП ”БРЕС ”Сонячний” ОСОБА_1, посилаючись на те, що при перевірці ПП ”БРЕС ”Сонячний” встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2009 рік терміном сплати 19.02.2010 року у сумі 6907,00 грн. Фактична дата сплати 26.02.2010 року. Правопорушення скоєне керівником ПП ”БРЕС ”Сонячний” ОСОБА_1, своїми діями порушила ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 31112106700035, код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик
The court decision No. 9642149, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-790/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: