3-788/2010
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ ”Нефтепродукт”, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2010 року до суду надійшов адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, за те що він 13.04.2010 року приблизно о 15.00 годині, будучи посадовою особою, не виконав вимогу ДАІ №9, щодо усунення недоліків (відсутні дорожні знаки передбачене проектною документацією схемою ОДД), що загрожують безпеці дорожнього руху на 33 км автошляху Олександрівка Красноармійськ біля АЗС №4, чим порушив ст 12 ЗУ ”Про дорожній рух” та ст. 188-28 КУпАП.
За данним фактом складено протокол серiї АН № 345659 від 13.04.2010 року про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Вивчивши адмінматеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 188-28 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.
Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик
The court decision No. 9642147, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-788/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: