3-597/2010
П О С Т А Н О В А
13 квітня 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Добропільського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, прописаного та мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2010 року з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов адмінастративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 05 березня 2010 року приблизно о 21-15 годині був відсутній за місцем мешкання, своїми діями порушив п.1 правил адміністративного нагляду встановленого у відношенні нього, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП..
Керуючись ст.ст. 221, 268, ч.1 ст.187 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
Штраф має бути внесено на користь держави - р/р 31114106700226 код платежа 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик
The court decision No. 9642134, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-597/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: