Справа № 2-1334/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області
у складі: головуючої судді: Сухоручко Ю.О.
при секретарі: Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги у сумі 1174 грн. 66 коп. посилаючись на те, що згідно рішення Світлодарської міської ради № 4/42-1 від 10.11.2005 р. , будинок №16 в м. Світлодарську передано на баланс комунального підприємства «Веста» м. Світлодарська для обслуговування та оперативного управління.
Відповідно до статуту комунального підприємства «Веста», затвердженого рішенням № 5/17 Світлодарської міської ради Донецької області від 12.04.2007 р. підприємству КП «Веста» надано право отримання оплати за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги. Будинок АДРЕСА_2, де мешкають відповідачі входить до складу житлового фонду комунального підприємства «Веста». Позивач забезпечує стан комунікацій, проводить поточний ремонт. Відповідачам своєчасно надаються рахунки для оплати, однак останні не своєчасно їх сплачують. У результаті чого станом на 01.03.2010 р. відповідачі мають заборгованість у сумі 1174 грн. 66 коп.
Позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги у сумі 1174 грн. 66 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов визнають повністю.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.
Вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши представлені докази, Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_2
Відповідно до рішення Світлодарської міської ради від 10.11.2005 р., КП «Веста» є підприємством яке обслуговує житловий фонд до якого відноситься житловий будинок АДРЕСА_2.
Відповідачі станом на 01.03.2010р. мають заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги у сумі 1174 грн.66 коп., яка повинна бути стягнута на користь підприємства, яке обслуговує вказаний житловий фонд.
Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.
Згідно до ст.156 ЖК України - повнолітні члені сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту, відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по квартирній платі необхідно стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги,” ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_2 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, станом на 01.03.2010 р. в сумі 1174 грн. 66 коп. (Одну тисячу сто сімдесят чотири грн. 02 коп.) на користь комунального підприємства «Веста» р/ р 26008071002000 в відділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк» м. Світлодарськ код банку 334970 ЕДРПОУ 33225303 ).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Веста» р/ р 26008071002000 в відділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк» м. Світлодарськ код банку 334970 ЕДРПОУ 33225303 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ( тридцять грн.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в міськфінуправління м. Дебальцеве Донецької області на рахунок 31411537700026 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області судовий збір у сумі 51 грн.( П»ятьдесят одна грн.)
Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області , шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Дебальцевського міського суду, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене в одному екземплярі в нарядчій кімнаті.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
№ 2-1384-2010
У Х В А Л А
26 квітня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі - Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Комунального підприємства «Веста» звернулось з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги .
Справа була призначена до слухання та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, відповідачі без поважних причин не зявились до суду, не повідомивши про причини неявки, з заявою про відкладення слухання справи не звертались .
Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст.169ч.4, 210, 225 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
05.05.2010 ОСОБА_5 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_6 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_7 АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення від 26.04.2010 р.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
05.05.2010 ОСОБА_5 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_6 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_7 АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення від 26.04.2010 р.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
05.05.2010 ОСОБА_5 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_6 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_7 АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення від 26.04.2010 р.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
05.05.2010 ОСОБА_5 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_6 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_7 АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення від 26.04.2010 р.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
The court decision No. 9641817, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1334-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: