Court ruling № 96415844, 21.04.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/348/21 Провадження № 2/613/218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Шалімова Д.В.,

за участю секретар Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська технологічна компанія», про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська технологічна компанія», про стягнення заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі. Зазначив, що спірні питання між ним та ПрАТ « Українська технологічна компанія» вдалося вирішити в добровільному порядку.

Відповідач представник ПрАТ « Українська технологічна компанія» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлену позивачем заяву, про відмову від позову та закриття провадження у справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог, на будь-якій стадії судового процесу).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову,а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову, про стягнення заробітної плати, суд вважає за можливе прийняти дану відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 197, ст. 200, ст. 206, ст. 255, ст. 256, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, про стягнення заробітної плати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська технологічна компанія», про стягнення заробітної плати – закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя