Court ruling № 96415375, 20.04.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1024/21

Провадження № 1-в/545/189/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Кузуб Л.В.,

за участю прокурора : Палія Р.П.,

представника органу пробації : Лось А.А.,

засудженого : ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава спільне подання Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем-сантехніком в ТОВ « Альтерра » ( м. Полтава, вул. Алмазна,1-а, кв. 13 ),

Засудженого 14.04.2014 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2019 року ОСОБА_1 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, а саме 01 рік 11 місяців 05 днів на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави,

від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний відділ філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом ѕ частини строку покарання і довів своє виправлення.

Прокурор Палій Р.П. в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Представник органу пробації та засуджений подання підтримали та прохали його задовольнити.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 14.04.2014 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2019 року ОСОБА_1 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, а саме 01 рік 11 місяців 05 днів на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави.

Як встановлено судом, засудженим відбуто 3/4 частини покарання, за час відбування покарання до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався.

З о6.07.2019 року відбуває покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % його заробітку в дохід держави, був працевлаштований на посаду слюсаря в ТОВ « Універсальна монтажно-будівельна компанія » ( а.с. 31, 45,51,66,75,84,95 ).

Згідно характеристик наданих ТОВ « Універсальна монтажно-будівельна компанія » на ОСОБА_1 , останній характеризується позитивно, порушень не допускав, до роботи ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, не конфліктний. ( а.о.с. 55,74).

З 09.01.2020 року працевлаштований на ТОВ « Альтерра » на посаду слюсаря-сантехніка з відрахуванням 20 % його заробітку в дохід держави, де працює до цього часу ( а.о.с. 99,100,108,117,126,144-а, 156,165,174,177,187,189,195,197,205 ).

В період з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року, з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року та з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року, як і інші працівники підприємства, перебував у відпустці без збереження заробітної плати по причині оголошення пандемії у зв`язку з коронавірусом та введенням карантину ( а.о.с. 131,134,138,153 ).

Згідно характеристик, наданих ТОВ « Альтерра » на засудженого ОСОБА_1 , вбачається, що останній зарекомендував себе позитивно, ділові якості проявив на найвищому рівні, скарг від замовників не надходило, в колективі користується повагою та авторитетом, ( а.о.с. 153,182,199 ).

Згідно останньої характеристики на засудженого ОСОБА_1 від 15.04.2021 року, виданої ТОВ « Альтерра » вбачається, що останній зарекомендував себе сумлінною поведінкою і ставленням до праці при роботі по монтажу зовнішніх систем водопостачання та водовідведення, дотримується правил протипожежної безпеки та техніки безпеки на виробництві.

Станом на 20.04.2021 року відбутий строк покарання у виді виправних робіт складає 01 рік 06 місяців 06 днів.

Згідно витягу з постанови засідання спостережної комісії при Полтавській районній державній адміністрації ОСОБА_1 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань – виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання Полтавського РВ філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно - достроково на 04 місяці 27 днів від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2014 року та згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря