Court ruling № 96414952, 21.04.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/445/20

Провадження № 2-п/433/9/21

У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванов Олександр Юрійович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/445/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Із заявою до суду через свого представника звернувся Нестеров Віталій Валерійович про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/445/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Також, заявник просить суд прийняти до уваги, що копію заочного рішення його представник отримав тільки 06 квітня 2021 року, у зв`язку з чим строк подання заяви про перегляд заочного рішення на думку заявника спливає тільки 26 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на вищезазначене, судом вбачається, що заявник та його представник дійсно ознайомилися із змістом заочного рішення тільки 06 квітня 2021 року, вказана заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 20 квітня 2021 року. Таким чином, для гарантування права заявника на доступ до суду та відновлення його процесуальних прав, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, зазначена заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 вересня 2020 року № 433/445/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванов Олександр Юрійович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/445/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 07 травня 2021 року о 10 годині 25 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони по цивільній справі № 433/445/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський