Court ruling № 96412466, 21.04.2021, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/698/21

Провадження №2/148/434/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження якого: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, 79018, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, адреса здійснення нотаріальної діяльності: вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, м.Київ, 01034, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, службова адреса: вул. Соборна, 8, кв. 301, м. Вінниця, 21050, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

встановив:

Позовна заява підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вимоги ч.4-6 ст.19, ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана справа є малозначною, в зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копію нотаріального примірника документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису №2379 від 12.01.2021, посилаючись на те, що має труднощі в їх наданні.

При вирішенні клопотання позивача враховуються положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, яким передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Беручи до уваги, що позивач має труднощі в отриманні відповідних документів, а також те, що відомості, які в них містяться, є необхідними для встановлення всіх обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4-6 ст.19, ст.187, ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті о 10.00 год. 18 травня 2021 року під головуванням судді Штифурко Л.А. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів, третю особу.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином засвідчену копію нотаріального примірника документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №2379 від 12.01.2021.

Строк надання доказів визначити до 14.05.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В., що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В. (вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, м.Київ, 01034).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя