
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 квітня 2021 року справа № 580/201/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Галасун А.О.,
представника позивача: не з`явився;
представника відповідача: Кузьмишина О.О. – за довіреністю;
розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 25.04.2017 №1228855-1302, від 21.02.2019 №2126951-5013-2301 та від 06.02.2020 №25538-5033-2301.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 відкрито призначено підготовче засідання у справі на 20 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
В підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі.
У відповідності ч. 4 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 7 ст. 181 КАС України передбачено якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 137, 173, 183, 237, 243, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 травня 2021 року одноособово суддею Гаращенком В.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
СуддяВ.В. Гаращенко
The court decision No. 96410921, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 580/201/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: