
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
Ухвала
"21" квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/119/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за участю представника позивача Вічної І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Приватний заклад "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Національного агенства із забезпечення якості вищої освіти (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, оформлене протоколом № 14 (31) від 23 липня 2020 року з додатком в частині відмови Приватному закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф.Ушакова" в акредитації освітньої програми "Судноводіння" (ID у ЄДЕБО 15947) за рівнем вищої освіти Бакалавр, спеціальність "271 Річковий та морський транспорт";
- зобов`язати Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти внести до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформацію про відкладену (умовну) акредитацію Приватному закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф.Ушакова" освітньої програми "Судноводіння" (ID у ЄДЕБО 15947) за рівнем вищої освіти Бакалавр, спеціальність "271 Річковий та морський транспорт" згідно рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, оформленого протоколом № 12 (29) від 26 червня 2020 року з Додатком 1.2.
Ухвалою від 20.01.21 відкрито спрощене провадження у справі.
05.03.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, копія відзиву з документами надіслана на адресу позивача 01.03.2021.
Ухвалою суду від 30.03.2021 суд вирішив подальший розгляд справи проводити за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.04.2021, продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів.
В судове засідання прибула представниця позивача, позов підтримала.
Представник відповідача не прибув. 21.04.2021 до суду надійшло клопотання (електронний лист) про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Представниця позивача заперечує проти відкладення розгляду справи та погоджується з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд вважає клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату таким, що не підлягає задоволенню, оскільки строк підготовчого провадження обмежений 90 днями, і цей термін закінчився, поважних причин для відкладення немає.
Крім того, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. День і час судового засідання в режимі відеконференції суд повідомить сторонам окремою ухвалою.
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя В.В. Хом`якова
The court decision No. 96410693, Kherson District Administrative Court was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 540/119/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: