Court ruling № 96410494, 21.04.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"21" квітня 2021 р. справа № 520/5268/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення № б/н відділу з питань призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24 березня 2021 року щодо відмови ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) у призначенні пенсії за вислугу років згідно заяви від 18 березня 2021 року з урахуванням довідки Закарпатської обласної прокуратури про складові заробітної плати/грошового забезпечення від 18 березня 2021 року № 21/32-вих. 21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) пенсію за вислугу років з часу звернення із заявою про призначення пенсії від 18 березня 2021 року з розрахунку 90% від середнього розміру щомісячного заробітку, обчисленого відповідно до довідки Закарпатської обласної прокуратури про складові заробітної плати/грошового забезпечення від 18 березня 2021 року № 21/32-вих. 21, за останні 60 календарних місяців роботи, без обмеження максимального розміру пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 111991 №1789-ХІІ.

19.04.2021 року від позивача, через канцелярію суду надійшли уточнення до позовної заяви, в яких він просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення № б/н відділу з питань призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24 березня 2021 року щодо відмови ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) у призначенні пенсії за вислугу років згідно заяви від 18 березня 2021 року з урахуванням довідки Закарпатської обласної прокуратури про складові заробітної плати/грошового забезпечення від 18 березня 2021 року № 21/32-вих. 21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) пенсію за вислугу років з часу звернення із заявою про призначення пенсії - з 18 березня 2021 року, - згідно ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” №1789-ХП в редакції Закону № 2663-111 від 12 липня 2001 року, з розрахунку 90% від розміру заробітної плати згідно довідки Закарпатської обласної прокуратури про складові заробітної плати/грошового забезпечення № 21/32-вих.21 від 18 березня 2021 року в розмірі 48454 грн. 17 коп., без обмежень розміру заробітної плати та її складових для призначення пенсії за вислугу років та проводити виплати призначеної пенсії за вислугу років в повному обсязі без обмеження максимального розміру виплати призначеної пенсії за вислугу років та без обмежень виплати пенсії за вислугу років працюючим пенсіонерам за спеціальним законом - Законом України «Про прокуратуру» та в подальшому проводити перерахунки пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №17898-ХП в редакції Закону України № 2663-ІІ1 від 12 липня 2001 року на підставі Постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури і довідок (інформація) органів прокуратури.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про уточнення позовних вимог - відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 47, 160-161 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копії заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу по справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.