
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів у справі
20 квітня 2021 року м. Рівне №460/325/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України доОСОБА_1 про стягнення суми з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням,В С Т А Н О В И В:
Національна академія Національної гвардії України, Міністерство внутрішніх справ України звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національної академії Національної гвардії України у період з 01.08.2019 по 16.12.2020, у розмірі 196 506,00 грн.
Судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті.
Так, з метою вирішення питання щодо підсудності адміністративної справи №460/325/21, на виконання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом направлено запит до Управління ДМС у Рівненській області.
У відповідь на даний запит, Управління ДМС у Рівненській області повідомило, що ОСОБА_1 з 04.11.2016 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 18.12.2020 - знятий з реєстраційного обліку в місті Рівне. Інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не надано.
Разом з тим, з долученої до матеріалів позову заяви-зобов`язання солдата ОСОБА_1 від 16.12.2020 судом встановлено, що відповідач після дострокового розірвання контракту про навчання зобов`язовувався в подальшому проходити військову службу у Військовій частині 3033 в місті Запоріжжя.
Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Відповідно до приписів ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За таких обставин, суд з власної ініціативи витребовує у Військової частини 3033 Національної гвардії України: докази проходження військової служби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та докази на підтвердження його фактичного перебування.
Керуючись ст.80, 205, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Військову частину 3033 Національної гвардії України у строк до 21.05.2021 надати суду:
-докази проходження військової служби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Військовій частині 3033 Національної гвардії України та докази на підтвердження його фактичного перебування.
Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028) або безпосередньо подати до канцелярії суду.
Копію ухвали надіслати для виконання Військовій частині 3033 Національної гвардії України (вул. Юності, 28А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Борискін
The court decision No. 96409977, Rivne District Administrative Court was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 460/325/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: