Court ruling № 96409371, 20.04.2021, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
20.04.2021
Case No.
400/2834/19
Document №
96409371
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2021 р. № 400/2834/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

про:визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року по справі № 400/2834/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення Миколаївської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 06.05.2019 № UA504010/2019/000118/2, від 07.05.2019 № UA504010/2019/000119/2, від 11.05.2019 № UA504010/2019/000121/2, картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України: UA504010/2019/00159 від 06.05.2019, № UA504010/2019/00160 від 07.05.2019, № UA504010/2019/00162 від 11.05.2019; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" судовий збір у сумі 17175,40 грн., сплачений платіжним дорученням № 04238 від 06.09.2019 року.

27.04.2020 на виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою від 26.02.2021 внесено виправлення у виконавчий лист, зазначивши у графі “боржник”: Миколаївська митниця ДФС (вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 39536431).

30.03.2021 р. від позивача (стягувача) до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач просить замінити боржника – Миколаївську митницю ДФС на правонаступника – Чорноморську митницю Держмитслужби.

Заява обгрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 “Про утворення територіальних органів Державної митної служби” утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі Чорноморську митницю Держмитслужби, шляхом реорганізації Миколаївської митниці ДФС та митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконанню виконавчого листа, виданого 27.04.2020 року по справі № 400/2834/19.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника – Миколаївську митницю ДФС, його правонаступником – Чорноморською митницею Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 43335608) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 27.04.2020 року по справі № 400/2834/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96409371 ?

Документ № 96409371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96409371 ?

Дата ухвалення - 20.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96409371 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96409371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96409371, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 96409371, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 96409371 refers to case No. 400/2834/19

This decision relates to case No. 400/2834/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96409370
Next document : 96409372