Court ruling № 96409354, 20.04.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

20.04.2021р. № 400/3395/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомПриватного підприємства «Стріт-Опт», вул. М. Грушевського, буд. 154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

проскасування рішення від 14.08.2019 р. № 1252797/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 17.06.2019 р. № 316 за датою її подання,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 позов Приватного підприємства “Стріт-Опт” до Головного управління ДФС у Миколаївській області, ДФС України задоволено.

На виконання вказаного судового рішення 26.05.2020 року судом видано виконавчі листи.

Ухвалою від 09.06.2020 заяву Приватного підприємства “Стріт-Опт” про заміну сторони виконавчого провадження задоволено: замінено боржника Головне управління ДФС у Миколаївській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих 26.05.2020 року по справі №400/3395/19; замінено боржника Державну фіскальну службу України його правонаступником Державною податковою службою України у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих 26.05.2020 року по справі № 400/3395/19.

"09" квітня 2021 р. від представника ДПС України до суду надійшла заява про заміну Державної фіскальної служби України його правонаступником - Державною податковою службою України відповідно до ст. 52 КАС України.

Ст. 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства (п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом (п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Оскільки 10.12.2019 по справі № 400/3395/19 прийнято рішення, підстави для заміни Державної фіскальної служби України його правонаступником відповідно до ст. 52 КАС України відсутні.

Тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Також у заяві представник ДПС України просив виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення, а саме – зазначити правильний номер податкової накладної.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 52, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ДПС України про заміну Державної фіскальної служби України його правонаступником - Державною податковою службою України відповідно до ст. 52 КАС України залишити без задоволення.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення від 10.12.2019 по справі № 400/3395/19, виклавши п. 3 резолютивної частини у наступній редакції:

« 3. Зобов`язати Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) зареєструвати податкову накладну ПП “Стріт-Опт” від 17.06.2019 № 316 в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко