Court ruling № 96409291, 19.04.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог

19 квітня 2021 р. справа № 400/2358/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачів:1. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 2. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 про:визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення середнього заробітку в розмірі 149184 грн, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 р. у справі №826/18719/14 в частині негайного поновлення позивача на посаді; визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо відмови у виплаті позивачу середнього заробітку заробітку за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 р. у справі №826/18719/14 за період з 16.03.2020 р. по 30.11.2020 р.; стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь позивача середній заробіток в розмірі 149184 грн. за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 р. у справі №826/18719/14 в частині негайного поновлення позивача на посаді.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За приписами ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 р. у справі №826/18719/14 в частині негайного поновлення позивача на посаді, стосується порядку виконання рішення суду у вказаній справі та не може бути заявлена як окрема позовна вимога в межах нової адміністративної справи.

Судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється на підставі ст. 382, 383 КАС України.

Примусове виконання судових рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Невиконання судового рішення є також підставою для кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Оскільки позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 р. у справі №826/18719/14 в частині негайного поновлення позивача на посаді стосується порядку виконання рішення суду у вказаній справі, вона не може бути заявлена як окрема позовна вимога в межах нової адміністративної справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 170-171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №400/2358/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Миколаївській області в частині позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 р. у справі №826/18719/14 в частині негайного поновлення позивача на посаді.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич