
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/11004/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 квітня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 01.02.2021 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, про зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №380/11004/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, про зобов`язання вчинити дії, позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 12998 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, згідно з квитанцією №ПН20-3379114/С від 20.05.2020.
19.04.2021 за вх. №27093 від позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення, зокрема, щодо зазначення номера квитанції замість «№ПН20-3379114/С» зазначити «№20-3379114/С», оскільки позивачем невірно такий зазначено у тексті позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що дійсно збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 12998,00 грн. сплачено позивачем на підставі квитанції №20-3379114/С від 20.05.2020, а не №ПН20-3379114/С від 20.05.2020.
В контексті викладеного суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою, а допущену описку слід виправити.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
1. Заяву позивача задовольнити повністю.
2. Виправити допущену описку у тексті рішення від 01.02.2021 у справі №380/11004/20 шляхом вірного зазначення квитанції, на підставі якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_1 в сумі 12998,00 грн. від 20.05.2020, а саме: замість «№ПН20-3379114/С» зазначити «№20-3379114/С».
3. Вірним номером квитанції, на підставі якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_1 в сумі 12998,00 грн. від 20.05.2020 вважати «№20-3379114/С».
4. Копію ухвали скерувати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 96409232, Lviv District Administrative Court was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/11004/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: