
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
21 квітня 2021 р. Справа №200/1265/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Представники сторін до підготовчого судового засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.
Від представника відповідача жодної заяви або клопотання про відкладення або про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 02 квітня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі було визнано явку представника Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області обов`язковою.
Про причини не явки представником відповідача суд не повідмолено.
Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, на підставі ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, оскільки до підготовчого засідання представник відповідача, який був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи та явка якого була визнана обов`язковою не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 12 травня 2021 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Визнати явку представника Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.М. Тарасенко
The court decision No. 96407864, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/1265/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: