Court ruling № 96407405, 20.04.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа 160/7923/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

Головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Сітайло О.В.

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача: Кривошеїна І.О.

предсатвника відповідача: Москалець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Державної казначейської служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Державної казначейської служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якій позивач просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05393056) пеню в розмірі – 3 099 826,87 грн. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період жовтень 2015 року.

24.03.2021 року Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі №160/7923/20, замінивши Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079).

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної податкової служби, а саме – Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

20.04.2021 року представник Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить:

- замінити неналежного відповідача-2 у справі №160/7923/20 з Офісу великих платників податків ДПС на належного – Державну податкову службу України;

- залучити до участі у справі у якості співвідповідача – Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної податкової служби, а саме – Офіс великих платників податків Державної податкової служби. Окремо позивач зауважив, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальний орган Державної податкової служби - Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України №529 від 30.09.2020 року утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно наказу Державної податкової служби України №755 від 24.12.2020 року розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача по справі – Офіс великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача правонаступником по справі та про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі та залучення співвідповідача.

Керуючись ст.52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Державної казначейської служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення заборгованості – задовольнити.

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» про заміну відповідача по справі та залучення співвідповідача – відмовити.

Замінити відповідача по справі - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника – Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський