Court ruling № 96407362, 21.04.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

21 квітня 2021 року Справа № 160/1777/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії позивачеві на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 03.12.2020р. №7/14149/9 та довідки від 29.10.2020р. за №7/13619/19 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії та виплатити суму заборгованості позивачеві з 05.03.2019р. на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 03.12.2020р. №7/14149/9 та довідки від 29.10.2020р. за №7/13619/19 про розмір грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад ТР 21 - 7300,00 грн., оклад за військовим званням полковник - 1560,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 4430,00 грн., надбавка за особливості проходження військової служби 65% - 8180,25 грн., надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень 10% - 1036,50 грн., премія 35% - 2418,50 грн., всього - 17447,68 грн.

Зазначений позов ухвалою суду від 10.02.2021р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову із зазначенням у прохальної частини позову позовних вимог заявлених саме до відповідача або із зазначенням у позові відповідачем того суб`єкта владних повноважень, до якого звернуто позовні вимоги позивача у відповідності до вимог ст.ст. 2, 4 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме: копії рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020р. по справі №160/7670/20 та від 06.10.2020р. по справі №160/8583/20, на які позивач посилається у позовній заяві; доказів відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії позивачеві на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 03.12.2020р. №7/14149/9 та довідки від 29.10.2020р. за №7/13619/19 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 10.02.2021р. - 17.03.2021р. засобами поштового зв`язку у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 21.04.2021р. позивач вимоги ухвали суду від 10.02.2021р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва