Decision № 9640698, 27.04.2010, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-1537/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: Кучинова С.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій позивач просив ( з урахуванням уточнення ) стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4337,90 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 29 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №85132-SOGL згідно якого позивач надав зазначеному відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень, у вигляді кредитної лінії, окремі транші якої видавались у розмірі і на умовах договору про видачу траншу №85132-CRED шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою 20% річних на строк до 25 серпня 2009 року.

Відповідач своїх зобовязань не виконала, та станом на 10 березня 2010 року сума боргу становить 4337,90 гривень. Добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, в своїх поясненнях спираючись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що кредитні кошти не були повернуті, оскільки вона не мала такої фінансової можливості.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази по справі, судом встановлені наступні обставини:

29 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №85132-SOGL, відповідно до змісту якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою 20% річних ( а.с. 6 13 ).

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, однак відповідач своїх зобовязань не виконала, утворивши заборгованість по кредиту у загальному розмірі 4337,90 гривень станом на 10 березня 2010 року. Добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( сплатити гроші ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені письмовими доказами, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь бюджету міста Павлоград в рахунок недоплаченого позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 90 гривень ( необхідно 120 30 сплачених = 90 гривень ).

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( інд.код НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ( 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29098829000000 ) в рахунок:

- заборгованості за кредитним договором №85132-SOGL від 29 серпня 2007 року суму у розмірі 4337 ( чотири тисячі триста тридцять сім ) гривень 90 копійок;

- судових витрат по справі ( рах.№64993919400001, МФО 305299 ) в розмірі - 81 ( вісімдесят однієї ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету міста Павлограда ( код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012 ) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 90 ( девяносто ) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.М. Сторожук