
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"21" квітня 2021 р. Справа № 924/26/21
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця
до Відкритого акціонерного товариства "Летичівський агрегатний завод", смт. Летичів Хмельницької області
про розірвання договору купівлі-продажу державного об`єкта малої приватизації від 11.10.2019р. та стягнення 2 124,27грн.
В С Т А Н О В И В:
5.01.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Летичівський агрегатний завод", смт. Летичів Хмельницької області про:
- розірвання договору купівлі-продажу державного об`єкта малої приватизації - окремого майна-погріб, загальною площею 113,8кв.м., який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. І.Франка, 33, укладеного 11.10.2019р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Відкритим акціонерним товариством "Летичівський агрегатний завод";
- стягнення 2 124,27грн., з яких: 695,40грн. - неустойка, 898,49грн. - інфляційні збитки, 530,41грн. - 3% річних у зв`язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу державного об`єкта малої приватизації від 11.10.2019р.
Ухвалою суду від 25.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/26/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 21.04.2021р., на підставі ст. 216 ГПК України, з метою з`ясування всіх обставин справи, судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи на 15:30 год. 19.05.2021р.
У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Летичівський агрегатний завод", смт. Летичів Хмельницької областіпро відкладення судового засідання на 15 год. 30 хв. 19.05.2021р.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Повідомити відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Летичівський агрегатний завод", смт. Летичів про відкладення судового засідання на 15:30 год. "19" травня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала підписана та набрала законної сили 21.04.2021р., оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63),
3 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, буд.10);
4 - відповідачу (31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Ів. Франка, 33)(надісл. реком. з повідом.);
5 - Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).
The court decision No. 96406302, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/26/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: