Court ruling № 96405310, 15.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/1390/21За заявою: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/1390/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 82 753,30 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 82753,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито провадження у справі №910/1390/21 та призначено розгляд справи на 05.03.2021.

Рішенням Господарського суду від 05.03.2021 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

09.03.2021 відділом діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 12.03.2021 розгляд заяви призначено на 09.04.2021.

Судове засідання призначене на 09.04.2021 не відбулось.

Судом встановлено, що 12.04.2021 відділом діловодства суду отримано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/1390/21 до Північного апеляційного господарського суду, розгляд даної заяви підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи № 910/1390/21 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Арсенал

страхування" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1390/21 до повернення

матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

2. Направити матеріали справи № 910/1390/21 до Північного апеляційного господарського

суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник