Court ruling № 96405280, 20.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/6217/21

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№6217/21)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС-ГРУПП» (код 43476981; 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд.50)

та Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (код 01386326; 01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

до Міністерства юстиції України (код 00015622; 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13)

про визнання протиправним та скасування наказу

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КПС-ГРУПП» (далі - позивач-1) та Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» (далі - позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 28.12.2020 №4511/5 в частині скасування рішення №51666736 від 17.03.2020, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та покладення виконання пункту 2 вказаного наказу на Департамент нотаріату та державної реєстрації.

В якості осіб, які не вказані як сторони у спарві, але рішення у справі може виникнути на їх права та обов`язки вказані Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 26199097, вул.Хрещатик,32-а, Київ 01601), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. (вул.Січових Стрільців,11, Київ 04053), Приватне підприємтсво "Промбудсервіс 2005" (код 33594566, пров.Віто-Литовський,10, київ,03045)

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Проте до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, про що канцелярією суду складено відповідний акт про відсутність вкладень від 16.04.2021. Крім того було встановлено відсутність копії висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратор, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 04.09.2020, про який згадано в додатках до позовної заяви (пункт 5)

Так, позивачами заявлено вимогу - визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 28.12.2020 №4511/5 в частині скасування рішення №51666736 від 17.03.2020, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та покладення виконання пункту 2 вказаного наказу на Департамент нотаріату та державної реєстрації, а тому слід уточнити чи заявлено одну вимогу немайнового характеру чи відповідно дві.

Отже, за подання даної позовної заяви позивачам необхідно сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачами недоліків шляхом подання суду: доказів сплати судового збору; подання належним чином засвідченої копії висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратор, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 04.09.2020, про який згадано в додатках до позовної заяви (пункт 5).

Керуючись статтями 77, 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС-ГРУПП» та Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

2. Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявишляхом подання суду:

- уточнення позовних вимог немайнового характеру заявлено;

- доказів сплати судового збору;

- визначитись із колом осіб - учасників справи, з урахуванням наявності/відсутності спору про право;

- подання належним чином засвідченої копії висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратор, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 04.09.2020, про який згадано в додатках до позовної заяви (пункт 5).

3. Попередити позивачів, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук