
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.04.2021Справа № 910/5539/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Оболонського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві
про стягнення 5744,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Оболонського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві про стягнення за договором на постачання теплової енергії від 26.05.2016 № 240243-01 основного боргу в розмірі 5246,98 грн., 299,05 грн. інфляційних втрат та 198,80 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
15.04.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району у м. Києві».
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги, що відповідач відзив на позовну заяву не надавав, клопотання позивача подано у межах встановлених судом процесуальних строків.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити частково та проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки наразі суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з викликом сторін.
Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Разом із цим, суд дійшов висновку здійснити розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи під час проведення судового засідання.
Керуючись частиною статтями 233-235, 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Повідомити сторін про призначене судове засідання на 27.05.21 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 20.04.2021 року.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 96405165, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5539/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: