Court ruling № 96405153, 19.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/3044/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна»

до приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік»

третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держпраці в Одеській області

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

від позивача Суплік М.В.; Ремарчук В.В.

від приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» - Ліндаєв О.С.

від інших учасників процесу не прибули

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» до приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік» (відповідача-2) про визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод шляхом скасування відомчої реєстрації технологічних транспортних засобів у кількості 43 одиниці.

Позивача стверджує, що він є власником технологічних транспортних засобів у кількості 43 одиниці, які придбані ним у приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» за договором купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020, водночас останній заперечує та не визнає право власності позивача на ці транспортні засоби. Вимоги про скасування відомчої реєстрації технологічних транспортних засобів у кількості 43 одиниці мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік», внаслідок розірвання договору купівлі-продажу рухомого майна від 03.06.2019, укладеного з приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ», не набуло право власності на це майно, а тому наявність у реєстрі відповідних записів створює позивачу, як власнику майна, перешкоди у його здійснені.

Суд своє ухвалою від 05.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/3044/21 та постановив залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держпраці в Одеській області, розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 05.04.2021. Також ухвалою були встановлені строки:

- відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.03.2021.

- позивачу строк до 29.03.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачам строк до 05.04.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- третій особі строк до 05.04.2021 для подачі пояснень.

19.04.2021 представник приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» подав клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву, тобто вже після закінчення процесуального строку. Клопотання обґрунтовано тривалим пошуком приватним підприємством «Контейнерний термінал Іллічівськ» осіб для надання професійної допомоги (договір з адвокатським бюро «Олександра Ліндаєва» укладено тільки 02.04.2021) та введення обмежувальних заходів внаслідок поширення захворюваності «COVID-19», у зв`язку з чим представник ознайомився зі справою напередодні судового засідання - 16.04.2021.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відзив є одним із видів заяв по суті справи, подання якого є право сторони. Обов`язок суду полягає в створені відповідачу часових умов, які дозволяють останньому підготувати відзив та докази.

Встановлений судом строк відповідачу для подання відзиву у повній мірі дозволяв відповідачу підготувати відзив.

У випадку наявності обставин, які є перешкодою для подання відзиву у встановлений судом строк, відповідач до закінчення цього строку повинен подати відповідну заяву до суду про продовження строку (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Відповідач до 22.03.2021 не повідомив суд про обставини, які ускладнюють своєчасну реалізацію права щодо подання відзиву. А тому суд вважає, що в цьому випадку відповідач недобросовісно користується своїми правами (ст. 43 ГПК України) та не здійснює обов`язки, покладені на нього (п.6 ч.42 ГПК України).

Така поведінка відповідача не тільки ігнорує вимоги закону та процесуальні права інших учасників, а й фактично є проявом неповаги, оскільки має на меті поставити добросовісну поведінку у рівність з недобросовісною без наслідків для такої.

З огляду на це суд, керуючись ч.7 ст.119 ГПК України, вважає за необхідне відмовити приватному підприємству «Контейнерний термінал Іллічівськ» у продовженні строку.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити приватному підприємству «Контейнерний термінал Іллічівськ» у продовженні строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун