Court ruling № 96405151, 19.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/3044/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна»

до приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік»

третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держпраці в Одеській області

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

від позивача Суплік М.В.; Ремарчук В.В.

від приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» - Ліндаєв О.С.

від інших учасників процесу не прибули

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» до приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік» (відповідача-2) про визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод шляхом скасування відомчої реєстрації технологічних транспортних засобів у кількості 43 одиниці.

Позивача стверджує, що він є власником технологічних транспортних засобів у кількості 43 одиниці, які придбані ним у приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» за договором купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020, водночас останній заперечує та не визнає право власності позивача на ці транспортні засоби. Вимоги про скасування відомчої реєстрації технологічних транспортних засобів у кількості 43 одиниці мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік», внаслідок розірвання договору купівлі-продажу рухомого майна від 03.06.2019, укладеного з приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ», не набуло право власності на це майно, а тому наявність у реєстрі відповідних записів створює позивачу, як власнику майна, перешкоди у його здійснені.

Суд своєю ухвалою від 05.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/3044/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держпраці в Одеській області.

30.03.2021 Головне управління Держпраці в Одеській області подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його представником власних технічних засобів в системі відеоконфернецзв`язку «EasyCon».

Суд своєю ухвалою від 31.03.2021 задовольнив клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про участь його представника у судовому засіданні 05.04.2021 в режимі відеоконференції.

05.04.2021 представник Головного управління Держпраці в Одеській області на зв`язок не вийшов.

31.03.2021 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік» про визнання позовних вимог.

Разом з позовною заявою позивачем подані ряд клопотань про витребування доказів. Зокрема, позивач просить витребувати у Головного управління Держпраці в Одеській області:

- інформацію про проведені реєстраційні дії щодо зареєстрованих технологічних транспортних засобів у кількості 43 одиниці і їх власників, яка міститься в уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій системі Держпраці;

- відомості про зареєстрований або перереєстрований технологічний транспортний засіб у кількості 43 одиниці та його власника, внесені до журналу реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, який ведеться за формою передбаченою законодавством, надати копії відповідних сторінок журналу;

- копії заяви (заяв) про реєстрацію технологічного транспортного засобу (з відмітками на ній про видане свідоцтво про реєстрацію і присвоєний номерний знак) у кількості 43 одиниці і доданих до заяви документів на технологічні транспортні засоби;

- копії свідоцтв про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу у кількості 43 одиниці.

Суд клопотання задовольнив частково та витребував у Головного управління Держпраці в Одеській області копії журналу реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів щодо 43 одиниць транспортних засобів, копії заяв про їх реєстрації з доданими до них документами та копії свідоцтв про реєстрацію цих транспортних засобів.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.04.2021.

Третя особа частково виконала вимоги суду про витребування доказів. Копії журналу реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів щодо 43 одиниць транспортних засобів суду не подано. Причини неподання суду не наведено.

З`ясування стану надання доказів, причин їх неподання відноситься до питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні (п.7 ч.2 ст.182 ГПК України). Відсутність третьої особи унеможливлює їх вирішення у цьому підготовчому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 17.05.21 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун