Court ruling № 96405010, 21.04.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/194/20-35/191/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 908/2707/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про вирішення питань для належного проведення експертизи у справі №908/2707/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Мелюк Наталії Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; поштова адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106)

про визнання дій незаконними та скасування протоколу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2021 у справі №908/2707/20 призначено судову електротехнічну експертизу приладу обліку електричної енергії типу СА 4-И678, №003721, пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» №14158006, пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» №17675366, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.04.2021 від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.А. Тумоян надійшло клопотання, в якому просить:

1) надати об`єкти дослідження:

- прилад обліку електричної енергії типу СА 4-И678, № 003721;

- пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 14158006 та № 17675366;

- пломби держповірки з відбитками тавр 11/16, які встановлені на кріпленні кожуха лічильника типу СА 4-И678003721;

2) згідно абзацу 2 п. З п.п 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 зі змінами та доповненнями) «...Об`єкти, що надаються на дослідження, відповідно упаковуються та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку»;

3) згідно абзацу 7 п. 2.2 та абзацу 2 п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 зі змінами та доповненнями) «...якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта» - надати дозвіл на часткове пошкодження об`єктів дослідження.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження без розгляду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання з метою вирішення питання, поставленого експертною установою.

Керуючись статтями 102, 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/2707/20 з 12.05.2021.

2. Судове засідання призначити на 12.05.2021 о/об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

3. Запропонувати позивачеві надати суду письмові пояснення щодо надання дозволу на часткове пошкодження об`єктів дослідження.

4. Зобов`язати позивача надати суду в 3-денний термін з дня отримання даної ухвали:

- прилад обліку електричної енергії типу СА 4-И678, № 003721;

- пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 14158006 та № 17675366;

- пломби держповірки з відбитками тавр 11/16, які встановлені на кріпленні кожуха лічильника типу СА 4-И678003721

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.04.2021.

Суддя О.А. Топчій