Court ruling № 96404664, 21.04.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/117/21

За позовом Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос-75", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 151,70 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос-75" заборгованість у розмірі 12 151,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів підряду №12/16-Л на виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів від 01.05.2016 та №03/16-ОДС-12 про надання послуг із цілодобового диспетчерського зв`язку у ліфтах від 01.05.2016 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що:

- позивачем порушені строки позовної давності для звернення до суду;

- акти №ф-0000033 здачі-прийняття робіт (надання послуг), надані позивачем, не можуть слугувати підставою формування даних бухгалтерського обліку, як первинні документи та не є підтвердженням виконанням умов саме договору 03/16-ОДС-12, а тому, такі акти не є належними, допустимими, достовірними та достатніми письмовими доказами в розумінні статей 76-78 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідно до п.9.1. договору № 12/16-Л та п. 5.1. договору 03/16-ОДС-12 сторони зафіксували в договірному порядку досудове врегулювання спору. Однак, від позивача не надходило до відповідача жодних претензій з приводу невиконання умов договорів.

Також відповідач заперечує щодо заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн. Відповідач вважає, що розмір є неспівмірним із предметом позову, оскільки не вимагає вивчення спеціальним норм права та додаткового часу на збирання доказів, а тому винагорода адвоката є завеликою.

Відповідачем надається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а саме: витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000,00 грн.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач просить визнати поважною причину пропуску строків позовної давності та поновити ПП "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" строк на звернення до суду за договором підряду №12/16-Л на виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів від 01.05.2016 та №03/16-ОДС-12 про надання послуг із цілодобового диспетчерського зв`язку у ліфтах від 01.05.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 10.03.2021. З 10.03.2021 розгляд справи відкладено на 30.03.2021.

Судове засідання, призначене на 30.03.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 призначено розгляд справи у судове засідання на 22 квітня 2021 року.

16 квітня 2021 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 22 квітня 2021 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, в Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 21.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва