Court ruling № 96404458, 19.04.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Cправа №902/1008/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" від 07.04.2021 про внесення змін до судового наказу по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К", м.Київ

до фізичної особи - підприємця Мамонова Петра Даниловича, м.Вінниця

про стягнення 194170 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" з наступними вимогами:

"- визнати розірваним Договір "на участь у 9-й Міжнародній Конференції на Виставці "Сонячна Енергетика Центральної та Східної Європи" CISOLAR20-TFK-50NQ" від 10.12.2019, укладений між ТОВ "ТФ-К" та ФОП Мамоновим П.Д;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Мамонова Петра Даниловича грошові кошти у сумі 194170,00 грн, з яких: 160 000,00 грн основний борг, 32 000,00 грн штраф, 2170,00 грн 3% річних."

15.02.2021 по вказаній справі судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, зокрема в частині визнання розірваним Договору на участь у 9-й Міжнародній Конференції на Виставці "Сонячна Енергетика Центральної та Східної Європи" CISOLAR20-TFK-50NQ від 10.12.2019 відмовлено. Водночас вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Мамонова Петра Даниловича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" 160000,00 грн боргу, 2400,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 22.03.2021 був виданий відповідний наказ.

13.04.2021 на адресу суду за підписом представника позивача адвоката КорольМ.В. надійшла заява про внесення змін до наказу Господарського суду Вінницької області від 22.03.2021, шляхом внесення інформації про дату народження боржника - фізичної особи Мамонова Петра Дениловича.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно запиту №902/1008/20/1991/21 від 23.03.2021 матеріали справи №902/1008/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом від 25.03.2021 за №902/1008/20/759/21.

Станом на 19.04.2021 справа №902/1008/21 до Господарського суду Вінницької області не поверталась.

Підпунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України визначено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

При цьому згідно пп.17.11 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Таким чином, направлення матеріалів справи №902/1008/20 до апеляційної інстанції унеможливлює розгляд заяви представника позивача, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про внесення змін до судового наказу до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235 та п.п. 17.3, 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" від 07.04.2021 про внесення змін в судовий наказ до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), його представника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника відповідача (cisolar@ibcentre.org).

3. Згідно зі ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 19.04.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи