Court ruling № 96403676, 20.04.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

20.04.2021 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/1058/21

Провадження № 2-с/644/52/21

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

20 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Зяброва О. Г., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/1058/21 (н.п. 2-н/644/375/21) за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на її користь нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 9 277,45 грн.

Протягом встановленого строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, для подання заяви про скасування судового наказу, заявник в особі генерального директора ПАТ «Харківський підшипниковий завод» - Хміль С.І. 06.04.2021 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 19.02.2021 року.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 в розмірі 9 277, 45 грн., яка вказана в судовому наказі не відповідає фактичним обставинам справи.

Вважають, що судом при винесенні судового наказу не враховано належність доказів, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, не враховано інтересів боржника, тому спір підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 19.02.2021 року отримана боржником ПАТ «Харківський підшипниковий завод» 22.03.2021 року.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 06.04.2021 року, тобто в строк передбаченийч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявників та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати – задовольнити.

Судовий наказ № 644/1058/21 (н.п. 2-н/644/375/21) виданий 19.02.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на його користь нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 9 277,45 грн. та судових витрат по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 227,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Зяброва