Court ruling № 96402986, 12.04.2021, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/437/21

2/0187/281/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" квітня 2021 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Петриківської селищної ради (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, 69, смт Петриківка Дніпропетровської області) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на об`єкти нерухомості у порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, 69, смт Петриківка Дніпропетровської області), -

Встановив:

30.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на об`єкти нерухомості у порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя був власником житлового будинку АДРЕСА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.02.1988, виданого Царичанською районною радою. Крім цього, батькові належала земельна ділянка (пай) загальною площею 4,9126 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Після смерті батька, позивач ОСОБА_1 , його сестра відповідачка ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_4 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_4 померла. При зверненні до Петриківської державної нотаріальної контори 01.03.2021 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 через не подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 та складається з житлового будинку літ. «А»-1 загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., літ. «а-1» веранда, з господарськими будівлями та спорудами: літ. «Б-1» -літня кухня; літ. «В-1»- сарай; літ. «Г-1»- сарай; літ. «Д-1» - літня кухня; літ. «Е-1» - гараж; літ. «Ж-1»- вбиральня; № 2 - огрожа, № 3 - колодязь, № 4 – свердловина, який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16 лютого 1988 року, виданого згідно з рішенням виконкому Царичанської районної ради № 21/1 від 28.01.1988 р.;

- визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну ділянку (пай) загальною площею 4,9126 га., яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району, Дніпропетровської області, складалається з трьох земельних ділянок: Ділянка 1 (Вс.4.160) кадастровий номер - 1223781400-02-035-0014; Ділянка 2 (Вс.0.4761) кадастровий номер - 1223781400-02-114-0014; Ділянка 3 (Вс.0.2764) кадастровий номер -1223781400-02-215-0014, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі державного акту на право власності на землю серія ДП № 094270 від 13.07.2007.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

09.04.2021 судом отримана інформація від Кам`янської міської ради про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, –

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на об`єкти нерухомості у порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 15 липня 2021 року о 09-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути додані: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха